HTML5的“跨平臺(tái)優(yōu)勢(shì)”一說(shuō)由來(lái)已久。我們之前曾報(bào)道Facebook工程師的改版手記，其中提到他們對(duì)HTML5跨平臺(tái)快速迭代的推崇。
然而前不久扎克伯格卻公開發(fā)聲“押注HTML5是大錯(cuò)”。關(guān)于它的實(shí)用性，或許使用者自己才更有發(fā)言權(quán)。

以下是Cocos2D-X核心開發(fā)者王哲在cocoaChina移動(dòng)開發(fā)者大會(huì)上的演講。他認(rèn)為本地應(yīng)用的好處在于可以將資源打包運(yùn)行，缺點(diǎn)是
iOS審核及Android碎片化；HTML5看似跨平臺(tái)，實(shí)則碎片化較Android更嚴(yán)重。各有優(yōu)缺點(diǎn)的情況下，較理想的方式是Hybrid(混合模式)，
當(dāng)然它也并非天衣無(wú)縫，還存在蘋果方面的條款風(fēng)險(xiǎn)。而一定只鼓吹“某一種模式必勝”的，背后更多是利益相關(guān)，目前開發(fā)者只能盡己所
能，將來(lái)如何需要看整個(gè)生態(tài)的發(fā)展。

有趣的是，王哲曾是“新概念作文大賽”的冠軍，前一屆的冠軍里出了韓寒，后一屆的冠軍里出了郭敬明，而他則被調(diào)侃為“誤入程序員”。

全文如下，略整理刪改：

最近在討論的是，用哪一種方式能把跨平臺(tái)的游戲做得更具一致性，體驗(yàn)更好。目前有三不同的基礎(chǔ)，Native(本地應(yīng)用)、HTML5、
Hybrid(二者結(jié)合模式)，一般的框架只會(huì)選擇其中之一。我們?cè)陂_發(fā)過(guò)程中有一些心得可以跟大家分享一下。

Native，我們能夠確定他們用的技術(shù)方案。在升級(jí)的時(shí)候不需要把整個(gè)游戲重新下載，它是一個(gè)增量升級(jí)的概念，就是說(shuō)它可以把腳本和
資源打成一個(gè)包，下載完以后直接在本地運(yùn)行。以目前的情況，困難在于Android的碎片化，自更新需要花很多的力量；而在蘋果上，游戲發(fā)
布后每次更新就必須等待漫長(zhǎng)的審核周期。所以我們對(duì)Native的感情是很復(fù)雜的，這些年靠最靠譜的方式給大家?guī)?lái)了收益，但是它又有這樣
那樣的缺點(diǎn)。

HTML5是來(lái)補(bǔ)救Native的缺點(diǎn)的。HTML5是在瀏覽器里面跨平臺(tái)的做，自己就比較省事兒了。目前爭(zhēng)論的比較多，到底移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是Native
還是HTML5。HTML5信徒說(shuō)未來(lái)HTML5必然要取代Native，實(shí)際上這些爭(zhēng)吵的背后代表了不同的利益集團(tuán)。Native主要是手機(jī)平臺(tái)商，就是做操
作系統(tǒng)方面的，HTML5的陣營(yíng)主要是做瀏覽器，還有做搜索，比如說(shuō)FaceBook這樣的廠商。站在開發(fā)者的角度上往前看誰(shuí)有能力，實(shí)際上最后
還是共生共存的狀態(tài)。公正的看這件事情，還是要客觀的看數(shù)據(jù)。

把HTML5放在不同操作系統(tǒng)瀏覽器上的跑，得分都不一樣，實(shí)際上很少人說(shuō)這背后有什么樣的意義。我認(rèn)為它背后的意義是HTML5
已經(jīng)開始碎片化。這件事情是不可避免的。因?yàn)锳ndroid和iOS代表了對(duì)這個(gè)生態(tài)圈完全不同的兩種態(tài)度。Android比較自由沒有太多的約
束，大家都可以搞，結(jié)果就出現(xiàn)了不同的定制、不同的操作系統(tǒng)、不同的商城。而蘋果的方式是很嚴(yán)格的控制，有點(diǎn)兒像獨(dú)裁者，你的
游戲是否能上去完全看他的心情。

HTML5比Android更開放更自由，這是它的優(yōu)點(diǎn)，但是優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)是相生的，也就是說(shuō)你現(xiàn)在面對(duì)的不像Android一樣是同一個(gè)系統(tǒng)
不同的版本兼容性的問題，而是這個(gè)瀏覽器有這個(gè)標(biāo)簽，有這個(gè)功能，另外一個(gè)瀏覽器沒有。所以給不同的瀏覽器做適配的問題在
HTML5上面只會(huì)更嚴(yán)重，不會(huì)更容易。所以HTML5試圖想讓自己很輕易的跨平臺(tái)，實(shí)際上自己又變成了分化的很多的平臺(tái)，所以我認(rèn)為
這是HTML5社區(qū)的第一個(gè)問題。

第二個(gè)問題，是它的性能。我們的游戲?qū)嶒?yàn)下來(lái)的結(jié)果，超過(guò)幾百個(gè)元素在動(dòng)的時(shí)候，還達(dá)不到要求的標(biāo)準(zhǔn)。所以HTML5有它的優(yōu)
點(diǎn)，也有它的缺點(diǎn)，未來(lái)有可能更好，也有可能更糟糕，但是這個(gè)事情不是我們能夠決定的。所以，目前能做的是在現(xiàn)有的框架、現(xiàn)有
的標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)做到最好，但最后整個(gè)生態(tài)圈走多遠(yuǎn)還是看HTML5發(fā)展的情況。

Native和HTML5各有缺點(diǎn)，所以第三種方式是Hybrid。國(guó)內(nèi)有一些廠商會(huì)采用這種技術(shù)方案。有的游戲使用Native，結(jié)果是每次升級(jí)
需要下載幾十兆的包，還存在審核周期長(zhǎng)，需要發(fā)布多渠道維護(hù)的情況。Hybrid怎么做呢？發(fā)到所有渠道里面，然后游戲第一次啟動(dòng)的
時(shí)候，到服務(wù)器上下載游戲的腳本和資源，大概80MB左右，后面的升級(jí)每次開游戲的時(shí)候自動(dòng)監(jiān)測(cè)一下，有沒有升級(jí)包，有的話就下
載下來(lái)，解壓完以后腳本和圖片資源替換掉，這樣就完全避免了Native目前碎片化的問題。對(duì)于HTML5來(lái)講，它運(yùn)行效率非常高、非常流暢。

除了解決前面這些問題之外，它還會(huì)帶來(lái)一個(gè)額外的收益就是開發(fā)時(shí)間。目前Native版本開發(fā)人員成本高，開發(fā)周期特別長(zhǎng)，用
Hybrid之后，用腳本化的編程都能夠大大的加快游戲開發(fā)的速度，它還是處于一種運(yùn)行速度和開發(fā)速度折中的方案。

同一個(gè)測(cè)試游戲，在iPhone 4S Safari用HTML5和Hybrid下的不同表現(xiàn)(左下為跑分)

舉一個(gè)例子對(duì)比一下。同樣一個(gè)專門用于測(cè)試性能的游戲，在iPhone 4S Safari用HTML5，可以看到畫面并不是太復(fù)雜，屬于很簡(jiǎn)單的
情況；如果把同樣的代碼放到Hybrid的方案里，就顯得很輕松，但是游戲的代碼還是那些，沒有變。

Hybrid不是天衣無(wú)縫，它有一個(gè)致命的缺點(diǎn)在于，如果用Hybrid升級(jí)包方式使游戲升級(jí)的話是違反蘋果的開發(fā)者條款的，因?yàn)樘O果禁止
下載可運(yùn)行的腳本，但是這個(gè)事情很多人在偷偷干，所以不太清楚最后這個(gè)政策上的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)怎么樣，這是Hybrid方式唯一美中不足的地方。